美英滥用无人机引争议：可接受的机器行为？
4月23日，在巴基斯坦西北部的白沙瓦通往边境的一条道路上，一些民众抗议美军无人机越境进入巴基斯坦轰炸。 抗议民众多为巴基斯坦正义运动的支持者，他们当天在西北边境省首府白沙瓦通往边境的一条主要道路上静坐。 新华社发/奥马尔·加尧姆
随着美国在利比亚动用“捕食者”无人机，有关道义和法律问题引发激烈争论。
华盛顿一家智库日前召开专题研讨会。美国空军“捕食者”和“死神”无人机项目负责人布赖克少校透露，每一架无人机每次执行任务时，都约有180人在地面进行操控。与会者展开激烈讨论——“在远离战场的内华达州等地操控无人机，是否会使操控者人性逐渐缺失，对杀戮麻木不仁?”
英国国防部一份题为“英国对无人机系统的立场”研究报告提到，无人机等杀人机器的大量使用要求英国政府尽速制定“可接受的机器行为”。一位名为克里斯·科尔的英国人在其网站上强烈抗议滥用无人机，并呼吁英国议会专门委员会引领全社会就此进行讨论。
其实，美国早已频繁地在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、也门等国使用无人机。至去年4月14日，美国陆军无人飞机系统计划办公室所辖的无人机战斗飞行就已超过百万小时大关。除陆军外，美国其他军兵种及中央情报局也对无人机颇为青睐。近年来，美国国际无人机系统协会举行的年度展览规模越来越大。诸多美国军工企业对无人机的开发、研制势头很猛。零伤亡、低费用、更轻便灵活、更敏锐的控制系统、标准化生产、全球联网、可持续多功能使用，这一切正在成为研发的重点。
美国无人机在阿富汗、巴基斯坦等国的军事行动一再伤及无辜，引发了抗议浪潮。在道义层面上，人们发出强烈质疑。使用这些无人机是否会导致操控者人道主义缺失，造成新的人道主义灾难?如果一个无人机系统错误导致非法杀戮平民行动，其操控者是否应被指控犯有“战争罪”，事故与犯罪之间的界线何在?当无人机系统的军事色彩日趋浓厚时，该由谁来决定这些致命装备的使用?日益先进的无人机技术是否将使一些国家的决策者乐于遥控杀人，并趋向于动辄诉诸武力?
无人机的使用，让人联想起詹姆斯·卡梅伦拍摄的《终结者》。影片里，人类遭到巨大的武装机器人怪物的追杀。电影中的怪物是类人化的机器，而现实中的无人机背后仍然是人，操控者躲避不开道义和法律的质疑。
2月4日，美国一架X-47B型无人机完成首次试飞后返航。美国海军2月5日宣布，一款能够从航空母舰上起飞的新型无人机完成首次试飞。一架X-47B型无人机4日从位于加利福尼亚州沙漠地带的爱德华兹空军基地起飞，进行首次试飞。这架新型无人机飞行29分钟，飞行高度最高为1500米左右。
