不支持卢沙野-他的言论不代表官方立场！

       驻法大使卢沙野关于前苏联加盟共和国主权未定论，在国际社会引起轩然大波，也让他陷入舆论风波。 

     波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）紧急召见中国驻该国的高级外交官，宣布对一言论提出交涉，认为中国驻法大使的言论是不可接受的。

       俄罗斯不嫌事大，立马拱火。卢大使话音刚落，俄罗斯著名媒体《今日俄罗斯》4月22日刊登了一篇报道，题目为《中国质疑前苏联国家的主权》。仅就题目就知道他要说什么了。

      但是，卢沙野言论在国内网络上受到热捧，说卢大使言辞犀利，气疯波罗的海三国；说他掷地有声，甚至高呼：我们需要更多的卢沙野大使！

      甚至有人胡乱解读，说这是“中国外交从被动防御转向主动攻击的开始”。

      有点滑稽！哪跟哪？太不懂国际政治，太不懂中国的外交原则了！

      可以说，卢沙野关于“前苏联加盟共和国在国际法上没有‘有效地位’”的说法是站不住脚的。

       如果卢沙野的言论成立，为何中国政府要和苏联解体后的这些加盟共和国，包括波罗的海三国、中亚五国（哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦），还包括乌克兰、格鲁吉亚，等等，建立外交关系？

       而且，苏联解体后，中国是最早和有关国家建立外交关系的国家之一！

       且不说这是否涉外交“不当言论”，至少卢沙野离开了中国政府的外交立场。

       中国的外交立场是什么，按照外交部针对卢大使言论风波的表述，即“尊重各国主权独立和领土完整，维护联合国宪章宗旨和原则”。

       不然，外交部也不会紧急表示：卢大使言论只代表个人看法。

      卢大使言论风波出来后，中国驻法使馆当即用法文在其官网发布声明称：卢大使言论只代表个人看法，中方尊重苏联解体后产生的加盟共和国的主权国家地位。

     与此同时，外交部通过官网官方澄清：中方尊重苏联解体后各加盟共和国“主权国家地位”，尊重各国主权、独立和“领土完整”。

      针对卢沙野关于乌克兰问题的言论，中国驻法使馆在官网上表示，他的言论并非政策声明，这是在电视辩论中表达个人观点，中方在有关问题上的立场没有改变。

      中国驻法使馆表示，关于领土主权，中方的立场是一贯明确的，中方尊重主权，维护所有国家的独立和领土完整，并维护《联合国宪章》的宗旨和原则。中国是最早与有关国家建立外交关系的国家之一，中国一贯致力于本着相互尊重、平等的原则发展与有关国家的友好合作关系。中方尊重苏联解体后形成的共和国的主权国家地位。

      官方声明其言论不是官方立场，这等于否定了卢沙野的言论。

      4月24日，外交部例会上，外交部发言人针对卢沙野大使的争议言论作出如下回应：

       “中方在有关问题上的立场没有变化。关于领土主权问题，中方的立场是一贯的、清晰的，中方尊重各国主权独立和领土完整，维护联合国宪章宗旨和原则。苏联解体后，中国是最早和有关国家建立外交关系的国家之一。建交以来，中方始终秉持相互尊重、平等相待的原则，发展双边友好合作关系，中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。”

       这一立场的宣示，与中国驻法使馆的表述完全一致。

      关于乌克兰问题，外交部发言人说，“中方的立场是明确的、一贯的，我们愿继续同国际社会一道，为推动政治解决乌克兰危机作出自己的贡献。”

       当有记者继续追问苏联各加盟共和国的主权问题，发言人回应如下：

      “苏联是联邦制国家，对外作为一个整体，具有国际法的主体地位，这不否认苏联解体后各加盟共和国具有主权国家的地位。”

       显然，卢沙野的言论与中国政府的外交立场相背离。

      又有外媒记者发文，问卢大使的言论是否代表中方立场，中方是否考虑收回这些言论。

      发言人表示，“我可以告诉你的是，我刚才的表态，代表中国政府的正式立场。”

       虽然没有明说，但字里行间清晰表明，卢沙野的言论不代表中国政府的立场。

      一个外交官，一个驻外大使，发表如此不当言论，令人遗憾。

      卢沙野的言论与中国政府立场不一致，并且给中国政府的外交制造了麻烦，我们为什么要支持他？！

     有文章指出，驻外大使是一个国家在外的门面，一定程度上代表了国家形象和态度，因此驻外大使的一言一行非常受人关注。

      真的看不懂卢沙野大使了！