朱东海即评：让权力也在太阳底下晒一晒

朱东海先生六月六晒书节特约专稿——

朱东海即评：

让权力也在太阳底下晒一晒

农历六月初六，传统的“晒书节”。

古人此日翻箱倒柜，将积压一年的书籍字画、衣物搬出曝晒。防潮、防蛀、防霉——那些在阴暗角落里悄然滋生的腐朽，唯有阳光能杀灭。

这个古老的民俗，藏着极深刻的现代隐喻：万物避光则腐，公权蔽光则私。书籍需定期曝晒除蠹，权力需日日见光除弊。

一、为什么要晒？

书籍霉变，因潮湿密闭；权力变质，因暗箱操作。

古往今来，一切腐败的根源无非四个字：见不得光。

审批在办公室里拍板、项目在饭桌上敲定、资金在暗流中流转、人事在小圈子里内定——这些见不得光的操作，恰似梅雨季的书架，表面完好，翻开却霉迹斑斑、虫蛀成空。

晒书，是物理层面的防蛀；晒权，是制度层面的防腐。书页藏潮必烂，权力藏私必贪，千年铁律。

二、晒什么？

晒书晒的是藏书，晒权晒的是四样东西：

晒决策过程。 重大事项如何定夺？依据何在？谁赞成，谁反对？这些不该锁在会议纪要里落灰，而应摆到公众面前接受审视。密室无公正，暗箱无公信。

晒财政账本。 每一笔公共资金流向，每一个项目招投标结果，每一份合同签约对象——这些不是国家机密，而是公民权利。百姓的血汗钱花在哪里，必须笔笔清楚、项项明白。

晒权力边界。 哪些事该管，哪些事不能管；哪些手续必须办，哪些证明纯属刁难——权力清单应如书店图书分类，索引清晰、目录完整，而非只有圈内人才能读懂的天书。模糊地带，其实都是寻租地带。

晒责任追究。 出了问题谁担责？问责结果如何？整改措施几时落地？这些不能止于“严肃处理”“深刻检讨”的空洞表述，而要具体到人、到事、到时间节点。模糊的问责，就是变相的纵容。

三、谁来晒？

晒书，自己动手即可。晒权，却绝不能指望权力拥有者的自觉。

历史反复证明：没有哪一种权力会自动走进阳光。权力天生趋暗、趋私、趋懒，阳光从来不是自选模式，而是被约束、被监督、被倒逼的结果。

现实最大的痛点，不是“不会晒”，而是不愿晒、选择性晒、假晒真藏。真正有效的曝晒，必须靠刚性外力刺破层层遮蔽：

媒体要敢于曝光。 不做千人一面的歌颂通稿，敢碰沉疴、敢揭隐秘、敢追症结，让灯下黑无处藏身。

民众要勇于监督。 热线不是摆设，举报平台不是门面。监督不是添乱，是百姓最正当的权利。每一条合理诉求，都该有回音、有落地、有反馈。

人大政协要真监督。 审议不只是举手走过场，质询不只是纸面流程。敢于否决、敢于追问、敢于纠错，制度监督才能长出牙齿。

司法要独立审查。 无论职位高低、关系深浅、背景厚薄，只要触碰法律红线，一律平等追责、阳光下审判。唯有司法不偏私，阳光才不打折扣。

简言之：权力可以自我修饰，但绝不能自我审判；可以自我规范，但更不可自我豁免。

四、不晒的代价

有人会说：权力运作哪有那么简单？国家安全、商业机密、个人隐私，岂能全晒？

这话有道理。晒书亦非将古籍善本、珍贵文献悉数抛于烈日之下。问题是，现实中太多所谓的“不能晒”，不过是借保密之名护私利之实，以特殊为由遮贪腐之弊！

不晒的代价，已被无数案例反复印证：

是“旋转门”里的利益输送，是“影子股东”的暗中操控；是扶贫资金被层层截留，民生工程沦为豆腐渣；是“一把手”蜕变为“一霸手”——决策一言堂、用人一句话、花钱一支笔；是“小官巨贪”落马后，人们才惊觉，那些不起眼的岗位竟能滋生出如此惊人的腐败……

阳光是最好的防腐剂，黑暗是最大的腐败温床。这句常识人人会背，却迟迟难以落地。根源只有一条：很多人不是不懂阳光的好，而是贪恋黑暗的利。

只要暗箱仍有空间，腐败就永远有滋生的土壤。

五、写在最后

六月六，晒书日。

我始终期待这样一个清朗图景：

每个政府部门的权力运行图，如图书馆藏书目录般公开可查；每一笔公共支出明细，如超市购物小票般清晰可溯；每一位公职人员的履职轨迹、权责边界、追责记录，如图书版权页般坦荡透明⋯⋯

晒书，为的是书卷常新、文脉不绝；晒权，为的是公权清正、民心不散。

人们总说：要把权力关进制度的笼子。但笼子终究是被动束缚，唯有阳光是主动净化。笼子只能锁住恶行，阳光能根除滋生恶行的土壤。

真正的治理现代化，从来不是严苛的禁锢，而是持久的透明。

啊，让权力日日曝晒、时时自省、处处被监；让晦暗无处容身，让贪腐无隙可生，让公权终究归于公心、归于人民！

2026年7月19日草于北京